Przepis w brzmieniu zaproponowanym w projekcie może wskazywać, że wykonywanie ww. Wyrobów medycznych mogłoby następować samodzielnie, bez konieczności ZDK przeglądu wydatków na dane transakcji uprzedniego zlecenia ze strony lekarza dentysty. Przepis nie powinien przewidywać obligatoryjności wysłuchania osoby obwinionej.
Rozdział 5 Odpowiedzialność zawodowa osób wykonujących zawód medyczny
Nieuzasadnione jest doręczanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania wyjaśniającego osobie, której wniosek dotyczy. Celowym wydaje się rozważenie, by w miejsce zaproponowanej regulacji wprowadzić możliwość karania przez sąd powszechny grzywną osób, które nie stawią się na wezwanie, o ile zostaną pouczone o możliwości ukarania. Określenie “wykonywanie pracy na rzecz ustawicznego rozwoju zawodowego” jest pojęciem zbyt szerokim.
Wydaje się uzasadnione, aby informacja z punktu 9 o odmowie podpisania protokołu została dołączona jako zdanie drugie do ustępu 7. 3) Rozporządzenie jednocześnie określałoby krąg podmiotów uprawnionych do przeprowadzenia szkolenia uzupełniającego. Jednym z takich podmiotów powinna być Naczelna Rada Lekarska.
Zostali w niej ujęci tylko ci dietetycy, którzy udzielają świadczeń finansowanych przez NFZ. W ustawie zostali określeni, jako osoby które wykonują czynności zawodowe w zakresie planowania diety, prowadzą konsultacje dietetyczne, udzielają porad edukacyjnych w ramach świadczeń gwarantowanych, czyli finansowanych z NFZ. Część środowiska uważa, że dietetyk wykonuje dużo więcej czynności. Dietetycy nie będą wpisywani do Centralnego Rejestru Osób Uprawnionych do Wykonywania Zawodu Medycznego. Ponadto Rejestr powinien obejmować informację o adresie do korespondencji oraz uzyskanej specjalizacji.
Utworzony zostanie także Centralny Rejestr Osób Uprawnionych do Wykonywania Zawodu Medycznego. 3.10) Wątpliwości wzbudza regulacja zaproponowana w przepisie art. 58 ust. 6 ustawy, zgodnie z którą obsługę administracyjną Komisji zapewnia urząd obsługujący ministra właściwego do spraw zdrowia. Należy zauważyć, że obsługa administracyjna wiąże się z dostępem do danych osobowych, w tym danych osobowych pacjentów mogących być pokrzywdzonymi. Komisja prowadząca postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej wskazanych w ustawie zawodów medycznych byłaby instytucją całkowicie włączoną w organy administracji rządowej.
Parlamentarny Zespół ds. zawodów medycznych i terapeutycznych – na żywo
5) Zauważyć także należy, że w art. 59 projektu ustawy przyjęte zostały bardzo korzystne rozwiązania dla członków zasiadających w Komisji Odpowiedzialności Zawodowej. Z jednej strony – jej Członkowie uzyskali możliwość zwolnienia z pracy z zachowaniem prawa do wynagrodzenia, a co więcej – uzyskają dodatkowe wynagrodzenie za prowadzenie sprawy. Zaznaczyć należy, że w innych postępowaniach w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej nie zastosowano tak korzystnych rozwiązań, jak w zaproponowanym projekcie. Na podstawie Rynek surowców radośnie się podnosi informacji z Ministerstwa Zdrowia pełna lista czynności zawodowych dla każdego z 17 zawodów w ramach ustawy o niektórych zawodach medycznych zostanie określone rozporządzeniem Ministra Zdrowia do ustawy w późniejszym terminie (po wprowadzeniu i zatwierdzeniu ustawy).
Art. 97. Przepis przejściowy
10) W art. 67 projektu ustawy – wprowadzony trzymiesięczny termin na rozparzenie wniosku o ukaranie przed Komisją jest za krótki. Wniosek o ukaranie powinien wskazywać zawód medyczny, który wykonuje osoba obwiniona. Podkreślić należy, ze zajmowane stanowisko nie zawsze może umożliwiać określenie wykonywanego przez daną osobę zawodu. Przepisy projektu ustawy nie określają czynności, za jakie dokonuje się pobrania opłaty manipulacyjnej oraz podstaw Alexander Elder-pełna biografia, książki i szkolenia wideo wyliczenia tej opłaty. Projekt ustawy określa jedynie maksymalną wysokość pobierania opłaty za wpis do rejestru.
Powyższe może utrudniać zaliczenie środka na poczet następnie orzeczonej kary. 3 projektu ustawy – przepis określa osoby, które mogą realizować pewne uprawnienia w razie śmierci pokrzywdzonego. Katalog praw tych osób w zakresie dostępu do informacji medycznej oraz dokumentacji medycznej ingeruje w nadrzędną w tym zakresie regulację ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Tego rodzaju uprawnienie do kwestionowania zleceń lekarskich jest nieuzasadnione, stąd samorząd lekarski wnosi o wykreślenie art. 17 projektu ustawy. Przewidziane w projekcie ustawy uprawnienie do kwestionowania zlecenia lekarskiego lub odmowy jego wykonania jest nawet dalej idące niż uprawnienia pielęgniarek i położnych, podczas gdy nie budzi wątpliwości, że kwalifikacje zawodowe pielęgniarek są wyższe niż np. Pominięto w powołanym przepisie element czynności sprawdzających, które zostały obligatoryjnie przewidziane jako etap postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w art. 37 ust.
1 pkt 1 i 2 projektu ustawy przewidziano, że czynności sprawdzające i postępowanie prowadzone będzie przez Przewodniczącego Komisji. Z uwagi na liczbę zawodów medycznych, a w konsekwencji liczbę osób, które wykonują je może okazać się niewystarczające, by jedna osoba miała w zakresie obowiązków tyle zadań. Powyższa sytuacja może doprowadzić do paraliżu postępowań odpowiedzialności zawodowej osób wykonujących zawody medyczne. Projekt przewiduje ustalenie warunków i zasad wykonywania 17 zawodów medycznych, które dotychczas nie były objęte regulacjami ustawowymi. O uwzględnienie zagadnień, które dotyczą ustawicznego rozwoju zawodowego osób wykonujących zawód medyczny oraz ich odpowiedzialności zawodowej.
Powyższe wynika z faktu, iż w niektórych postępowaniach zdarzają się osoby, które celowo nie stawiają się na wyznaczony termin rozprawy, chcąc paraliżować postępowanie. Przepis wskazuje, że tworzona dokumentacja kursu uwzględnia dane o przebiegu egzaminu, przy czym we wcześniejszych przepisach brak regulacji określających szczegóły związane z egzaminowaniem, w tym kto i na jakich zasadach ten egzamin przeprowadza. 2 projektu ustawy nie jest wskazane kto powołuje/wybiera Przewodniczącego Komisji Odpowiedzialności Zawodowej. Z uwagi na nieokreślenie procedury, w ramach której ma nastąpić stwierdzenie utraty lub ograniczenia zdolności do czynności prawnych, uzasadnione jest wprowadzenie przesłanki ubezwłasnowolnienia całkowitego i częściowego jako uzasadniającego dokonanie skreślenia z rejestru. Ustawa o języku polskim nie określa poziomów znajomości języka polskiego w zależności od wykonywanego zawodu. Tym samym, trudnym będzie określenie stopnia znajomości języka polskiego niezbędnego do wykonywania danego zawodu.
- Wprowadzony 3-miesięczny termin na rozparzenie wniosku o ukaranie przed Komisja wydaje się być stanowczo za krótki.
- 1 pkt 1 i 2 projektu ustawy przewidziano, że czynności sprawdzające i postępowanie prowadzone będzie przez Przewodniczącego Komisji.
- 2 projektu ustawy nie jest wskazane kto powołuje/wybiera Przewodniczącego Komisji Odpowiedzialności Zawodowej.
- Niezbędność tego rozszerzenia podyktowana jest również koniecznością zapewnienia płynności pracy i prawidłowego funkcjonowania gabinetów zatrudniających pomoce dentystyczne.
- Uzasadniony wydaje się zbieranie takich informacji w przypadku wszystkich form ustawicznego rozwoju zawodowego.
W rejestrze winna być informacja o każdej orzeczonej wobec osoby wykonującej zawód medyczny karze, a nie tylko informacja o zawieszeniu uprawnienia do wykonywania zawodu. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o niektórych zawodach medycznych, przedłożony przez ministra zdrowia. Doręczenie zawiadomienie o końcowym zaznajomieniu z materiałami postępowania wyjaśniającego winno następować do osoby obwinionej i obrońcy, a nie obrońców. 2 projektu ustawy osoba obwiniona może ustanowić nie więcej niż jednego obrońcę. Opiekunowie medyczni, ale i pacjenci, mają być bezpieczniejsi po wejściu w życie przepisów ustawy o niektórych zawodach medycznych. Taki opiekun będzie bowiem zawodem regulowanym, a wykonujący go będą odpowiadać przed rzecznikiem dyscyplinarnym.
Art. 93. Zmiana ustawy o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym oraz niektórych innych ustaw
4 projektu ustawy, wskazuje się, że jeżeli czyn z zakresu odpowiedzialności zawodowej stanowi m.in. Wykroczenie, to ustanie karalności następuje nie wcześniej niż ustanie karalności wykroczenia. Biorąc pod uwagę krótkie terminy przedawnienia, obowiązujące w przypadku wykroczeń (art. 45 ustawy Kodeks wykroczeń) nieuzasadnione jest uzależnienie przedawnienia karalności przewinień zawodowych od przedawnienia wykroczeń. Jak wynika z uzasadnienia do projektu ustawy nowe przepisy mają być gwarancją zatrudniania w systemie ochrony zdrowia wysoko wykwalifikowanej kadry medycznej, fachowo i rzetelnie udzielającej świadczeń zdrowotnych. W świetle powyższych uwag specjaliści oraz instruktorzy terapii uzależnień spełniają wszystkie te przesłanki.
Terapeuta zajęciowy czy technik farmaceutyczny, którzy realizują swoje zadania zawodowe niekoniecznie w systemie stacjonarnej lub ambulatoryjnej opieki zdrowotnej. W związku z tym jako jeden z organów opiniujących, Polskie Towarzystwo Optometrii i Optyki będzie w dalszym ciągu dbać o interesy zawodowe wszystkich optometrystów jako samodzielnych specjalistów w ramach ochrony wzroku i pomóc w szczegółowym określeniu czynności zawodowych. Pozostajemy w kontakcie z Krajowym Konsultantem ds. Okulistyki – prof. Markiem Rękasem, który również będzie czynnie uczestniczyć w pracach nad projektem rozporządzenia.
3.13) Wątpliwości budzi wskazanie w przepisie art. 61 pkt 1 projektu ustawy, że w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do postępowania w sprawach odpowiedzialności zawodowej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego dotyczące (?); nie stosuje się przepisów o (…) powodzie cywilnym (…) – wskazać bowiem należy, że instytucja powoda cywilnego nie występuje już w Kodeksie postępowania karnego. Tym samym, powyższe nie znajduje racjonalnego uzasadnienia. Przepis określa strony postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej.
Art. 76. Skreślenie z rejestru bez prawa ubiegania się o ponowny wpis do rejestru przez okres 10 lat
Uwagi do projektu rozporządzenia można zgłaszać przez 21 dni. MZ planuje, by rozporządzenie weszło w życie 26 marca. Uzasadnionym jest doprecyzowanie, jakie dowody można przeprowadzić w ramach czynności sprawdzających. Przepis określa dane, które winien zawierać protokół sporządzany przez zespół kontrolujący.